O IPNotary transforma o processo de criação assistida por IA em evidência conferível. Em vez de pedir que você documente depois o que fez, ele observa o registro que as suas próprias ferramentas já produzem e converte esse registro em um selo criptográfico, um prompt em custódia e uma trilha de fases humanas com data e hora. Esta página descreve o fluxo inteiro, do primeiro dia de uso até o momento em que um terceiro confere o selo por conta própria.
A instalação acontece onde a obra nasce. O IPNotary é adicionado como servidor MCP aos ambientes de IA que a equipe já usa — Claude Code, Cursor, Kimi, Cowork e fluxos agênticos equivalentes. Não há SDK para embutir no seu pipeline, proxy para atravessar nem alteração na forma como o modelo roda. Também não pedimos as credenciais dos seus provedores de IA: a captura parte do registro que as ferramentas já geram, e o tráfego das suas gerações continua indo direto ao provedor que você escolheu.
A consequência prática é que a adoção não depende de um projeto de engenharia. Quem já usa ferramentas de agente consegue começar a selar sem reescrever nada, e quem não usa continua podendo selar arquivos avulsos pelo fluxo manual.
Durante o trabalho, o IPNotary registra as fases que importam para a discussão de autoria: ideação, direção, iteração, seleção, edição e aprovação. Cada uma entra com timestamp próprio, extraída do transcript real da sessão — não é um resumo redigido depois, quando a memória já se acomodou à versão mais conveniente dos fatos.
Essa distinção é o núcleo do produto. Um relato posterior é testemunho; um registro contemporâneo, encadeado e datado é evidência. A diferença entre os dois aparece exatamente no momento em que alguém precisa acreditar em você sem te conhecer.
O prompt de geração costuma ser o ativo mais sensível de quem trabalha com IA: é ele que carrega o método. Por isso o IPNotary o cifra e o guarda em custódia, publicando apenas a impressão digital criptográfica. Mais tarde, se houver necessidade, é possível demonstrar que aquele prompt específico foi o usado — comparando a impressão digital com o texto revelado — sem que ele jamais tenha ficado exposto no momento da selagem.
Por que isso importa: sem escrow, provar direção criativa exigiria publicar o próprio segredo criativo. Com escrow, a prova fica disponível e a revelação continua sendo uma decisão sua, tomada quando houver motivo concreto.
Ao fechar a obra, o arquivo exato é reduzido a um hash SHA-256 e esse hash é gravado, junto de um timestamp confiável, em um registro encadeado por hash. Encadeado significa que cada entrada carrega a impressão digital da anterior: alterar um registro antigo quebra toda a corrente subsequente, o que torna a adulteração detectável em vez de meramente proibida.
O selo prova, portanto, duas coisas independentes da nossa boa-fé: que aquele conteúdo existia naquele instante e que ele não foi modificado desde então.
Os três resolvem para o mesmo registro selado; mudam a profundidade e o público, nunca o fato.
Quem recebe um selo pode conferi-lo sozinho no verificador público: basta recalcular o hash do arquivo em mãos e comparar com o que foi selado, além de checar a integridade do encadeamento. As regras usadas na avaliação ficam publicadas na doutrina pública, de modo que a nota atribuída possa ser conferida, discutida e contestada por quem discorde dela.
A avaliação também é deliberadamente honesta sobre lacunas: quando não há edição humana documentada, o relatório diz isso com todas as letras. Um selo que aprova tudo não sustenta nada quando é finalmente examinado.